学术研究

• 科研项目
• 学术成果

返回首页>[新书推介]陈卫东、Taru Spronken主编：《遏制酷刑的三重路径：程序制裁、羁押场所的预防与警察讯问技能的提升

主编：陈卫东   Taru Spronken

撰稿人：

陈卫东，中国人民大学法学院教授，中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心主任

Taru Spronken，荷兰马斯特里赫特大学刑法与刑事诉讼法教授

 Gerard de Jonge，荷兰马斯特里赫特大学羁押法教授

Miet Vanderhallen，荷兰马斯特里赫特大学犯罪学副教授

程雷，中国人民大学法学院副教授

李伟，中央财经大学法学院讲师

张佳华，北京科技大学法学院讲师

孙皓，中国人民大学法学院博士生

柴煜峰，中国人民大学法学院博士生

陈岩，中国人民大学法学院博士生

杜磊，中国人民大学法学院博士生

内容简介：

  由中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心、英中协会与荷兰马斯特里赫特大学共同实施的中欧遏制酷刑项目（第二期）经过三年的运行已经接近尾声。在三年的时间内，中欧双方的课题组围绕着进一步推进中国反酷刑的事业进行了富有成效的合作研究。遏制酷刑一直以来是中国政府追求的目标，中国于1988年批准了《联合国反酷刑公约》，在一系列国内法中制定有反酷刑的法律与规范，在执法实践中也反复强调反对刑讯逼供。然而，近年来的中国司法实践状况表明，酷刑仍然时有发生，酷刑的形式也在逐渐发生变化，反对酷刑的任务依然十分艰巨。如何推进中国的反酷刑工作取得成效，我们认为应当采取一种三重视角的方法，即既要建立制裁酷刑的非法证据排除规则，也要建立各种与羁押场所有关的预防酷刑机制，既要严格约束警察权，同时也要培训警察掌握有效、合法的讯问技能。这一思路完整地体现在了我们与欧洲合作伙伴共同开展的中欧遏制酷刑合作项目（2009-2012）当中。

本书目录：
 
目录

遏制酷刑的三重路径（代序言）

  第一部分 中欧非法证据排除规则比较研究

  第一章 讨论的前提：中欧刑事司法体制的宏观比较

  1.1引言

  1.2中欧刑事司法体制基本要素比较

  1.3 结论

  第二章 欧洲的非法证据排除规则
  
  2.1英国的非法证据排除规则

  2.2德国的非法证据排除规则

2.3法国的非法证据排除规则

  2.4荷兰的非法证据排除规则

  2.5欧洲人权法院有关非法证据排除规则的判例法

  2.6 结语

  第三章 中国非法证据排除规则的现状

  3.1中国非法证据排除规则的条文根据

  3.2中国非法证据排除规则的司法实践

  3.3新刑事诉讼法中有关非法证据排除规则的最新规定

  3.4 结语

  第四章 中国非法证据排除规则的问题分析

  4.1司法传统与排除障碍

   4.2 诉讼构造与排除障碍

  4.3 执法实践与排除障碍

  第五章 中国非法证据排除规则的完善

  5.1 完善非法证据排除规则的配套制度

  5.2 有效遏制刑讯逼供等非法取证行为

  第六章 结语

  第二部分 《看守所法专家建议稿》及释义

  第一章  总则

  第二章  看守所的设置、管理与人员

  第三章  入所

  第四章  管理

  第一节  过渡管理

  第二节  分押分管原则

  第三节  警戒、看守

  第四节  在押人员的财物管理

  第五节  提讯

  第六节  临时出所

  第七节  纪律、奖励与惩戒

  第五章  在押人员的权利与待遇

  第一节  人身权利

  第二节  生活待遇

  第三节  医疗权利

  第四节  与外界联系

  第五节  法律帮助权

  第六节  政治、经济、文化权利

  第六章  出所

  第七章  对看守所监管执法的监督

  第一节 驻所检察官的监督

  第二节  投诉处理程序

  第三节  看守所内死因调查程序

  第四节  羁押巡视制度

  第八章  特殊人群的关押

  第一节 对外国人的关押

  第二节 对未成年人、女性、残疾人的关押

  第三节 对精神病患者、吸毒者、艾滋病患者及其他传染病患者的关押

  第九章  附则

  欧方专家评论

  1.为什么看守所法律规范如此重要

   1.1突发事件如何引起变革——“**”案件

   1.2犯罪嫌疑人应当被视作“合法公民”对待

   1.3看守所的功能和在押人员的待遇

   1.4对公正待遇的法律保障和针对非人道待遇的保护

   2.联合国的羁押标准

   2.1联合国条约中的羁押标准

   2.2联合国非条约文件中的羁押标准

   3.欧洲羁押标准

   3.1欧洲条约中的羁押标准

   3.2欧洲非公约文件的羁押标准

   4.欧盟的羁押立法和实践

   4.1目前尚无一般性的欧盟羁押立法

   5.联合国与欧洲羁押标准和中国羁押体系的关联性——法律文化和移植问题

   6.中国的实证研究和对欧洲的访问

   6.1辽源市的羁押巡视试点项目

   6.2芜湖市在押人员投诉处理机制

   6.3中国学者和专业人士对于欧洲的学术访问

   6.4结果：草案文本的传播

   7.对看守所法草案的个人评论

   7.1一个重大进步

   7.2一个欧洲人的期望

   7.3向看守所法发展

   第三部分  警察询问技能的提升

   1 前言

   2 从“供述为王”到“寻求真相”的转型

   2.1 法律后果

   2.2 侦查询问模式

   3 询问培训

   4 中国技能培训项目

   4.1 参与者

   4.2 计划

   4.3 培训教材

   4.4 培训评估

   5 结论

   6 参考文献